Stilen, slipsen, slitet och jag

Satt i går i skymningen och försökte skriva med någon annans ord. Jag skulle skriva ett mejl, eller kanske snarare omformulera ett redan skrivet mejl, och få det att inte likna mina egna ord eftersom orden skulle vara just inte mina egna.

Och det var fasiken vad svårt det är. Att tvinga sig själv att skriva något som inte låter som att det är jag själv som står för dem. Att undvika de vanliga ordvändningarna, mitt sätt att använda kommatecken, tankstreck – ja allt blev som en orgie i disciplin där jag samtidigt försökte att inte hänfalla allt för mycket åt det språk jag använder när jag skriver journalistiskt heller, det här skulle ju ha en personlig avsändare, även om hon är fiktiv. Jag blev svettig, kände mig nödgad att ta till flaskan, drack whisky framför datorn och lyssnade på El Perro Del Mar och tanken vandrade iväg och började fundera över slipsval istället för stilval. Eller ja, slipsval är ju också ett stilval men inte av den art som romandokumentet krävde.

Jag vet inte om jag lyckades. Något blev det i alla fall, trist nog ett tråkigare språk än det jag vanligen använder, ja åtminstone enligt mitt eget huvud. Fast i och för sig hade det väl varit värre om jag tyckt att det som kom ut när jag förställde mig var bättre än det vanliga.

Och slipsen då? Jo, den blev svart till en röd skjorta, vilket ju redan visats dessutom.

Kylskåpet och jag

Alltså jag har sökt och sökt och sökt men jag kan inte finna svaret. När jag öppnar kylskåpet slår det numera alltid en lätt doft av något som inte riktigt känns sunt emot mig. Trots att jag slängt allt som eventuellt skulle kunna lukta illa – och trots att inget egentligen var för gammalt – samt rengjort innandömet grundligt, så kvarstår odören i min hjärna som en svag förnimmelse om något som inte vill fly och det stör mig.

Nästa steg blir att elda upp skiten.

Sweeney Todd, superlativen och jag

Alltså herre Jesus, tidningarna slår ju nästan knut på sig själva i sina hyllande recensioner av ”Sweeney Todd” i dag. I DN ger Johan Croneman högsta betyg och använder utropstecken i texten, i SvD blir det fem av sex och Aftonbladet drämmer också till med en femma och Expressen ger en fyra.

Själv satt jag i salongen – Tim Burton-älskare till trots – och hade rätt tråkigt under de knappa två timmarna. Det sjöngs, sprättades halsar och sköljde blod en masse, men spänningen var noll och löpande band-tekniken total i avskärningarna. Läskigt? Nej. Äckligt? Nja. Underhållande? Tja, lite ibland under vissa av sångnumren men inte mer än att det skulle bli en trea i betyg.

Jag vill visserligen minnas att jag var en smula kissnödig när jag såg den och det tar emot att gå ut på toaletten under en pressvisning så jag härdade ut, men inte kan väl det simpla faktumet så ha solkat mitt omdöme? Är jag månne helt enkelt bara en smula dum i huvudet och förmår inte förstå god konst när den levereras med rakkniv i handen?

Skrivtristessen och jag

Det är ju faktiskt en smula underligt att jag finner skrivande så tråkigt. Att jag tittar på de texter jag skriver och ofta vill kräkas på dem. Inte bokstavligt talat, jag ser dem ju oftast på datorskärmen och jag är väldigt förtjust i min gamla fina Powerbook även om den nog ska pensioneras senare i år, men ändå, faktumet att jag inte är särskilt förtjust i att skriva ter sig ju en smula barockt med tanke på mitt yrke och min främst bisyssla vid sidan av arbetandet. Ja det som åtminstone borde vara min främsta bisyssla vid sidan av arbetandet.

Det här kommer väl inte direkt som en nyhet. Jag har ältat ämnet tidigare, även om det var en tid sedan och därefter har ju fler läsare tillkommit och en del har väl tröttnat och fallit bort, vad vet jag, jag skriver ju bara, läsa får någon annan göra.

Fast nu ljuger jag ju, för det är ju därför jag skriver trots att jag tycker att det är tråkigt. För att jag efteråt tycker om att läsa det som kommit ut. Att påta i texten, känna hur den formas i mina händer och blir bättre, rappare, fyndigare, vackrare, klipskare. För jag inbillar mig att min nya romantext är klipskare än den förra. Eller så är den bara svårare, omständligare, jobbigare. Ja, jobbigare är den, men frågan är hur mycket. Förhoppningsvis precis så mycket som jag eftersträvar.

Jag menar egentligen ingenting med det här just nu. Förutom att meddela att jag drabbats av akut skrivtristess. Att det inträffar när jag för första gången på rätt länge faktiskt suttit framför mitt romandokument åtminstone en stund under tre av veckans hittills fyra avverkade dagar är väl knappast en slump. Om jag skrivit något? Jodå, en del. Men mest har jag nog gjort det jag tror att jag egentligen gör bäst – klipper, återanvänder, gör om, lägger till, flyttar och pysslar.

Men varför blir du inte förlagsredaktör istället då? frågade någon för en tid sedan. För att jag inte vill jobba med andras texter, jag är ju så fruktansvärt egenkär och skriver bara jag jag jag hela tiden, är väl svaret.

Så ni får nog fortsätta stå ut med mitt jävla gnäll.

Som om det aldrig hade hänt

Jag anser mig själv vara en rätt smart person. Jag är relativt välutbildad och därtill ett gott sinne för siffror och allmänt bra koll på min ekonomi.

Så kommer det orange kuvertet hem i brevlådan. Jag öppnar det, ser på siffrorna, kollar i kolumnerna, läser innehållet från början till slut. Det säger mig absolut ingenting.

kuvertet.jpg

Jag står där i köket med tom, ja närmast död blick, slänger papperen ifrån mig, går för att hämta pärmen där de tidigare beskeden sitter, hålar årets upplaga och stoppar undan det i gömmorna, liksom jag gjort de senaste sex åren. Så fort jag stängt pärmen och ställt undan den är det enda som skvallrar om vad som skett det orange kuvertet. Jag slänger det i återvinningen och vips är det borta från mitt sinne och jag kommer inte att ägna det en tanke förrän någon gång i februari nästa år igen.

Seriöst – hur tänkte de egentligen när de inbillade sig att hela befolkningen skulle förvandlas till aktiva premiepensionssparare? Jag är ärligt nyfiken.

Wish I was there

Sitter på 113 50 på Sveavägen och världen är trist och grå och bokmanuset stirrar på mig med hånfull blick från datorskärmen och säger kom igen då din jävla loser, låt oss se om du kan få ur dig något, om du är något att ha, om du har något inom dig, om du

Så burrar fickan till och Peter som satt i mitt kök och åt pasta för exakt ett dygn sedan smsar från Phnom Penh och Det är varmt, vackert och underbart, du borde vara här! och jag stirrar ut på den mulna februarigatan och samtidigt hugger magen till eftersom jag druckit för mycket kaffe och livet känns väldigt orättvist.

Tekniska romanspecifikationer

Det kom ett mejl från Berlin, där en kompis med författartankar vandrar längs gatorna och lever klichén ut i fingerspetsarna. Nu skulle anteckningsböcker med skriverier sättas på datorpränt för ett romanbygge, och visste jag möjligen hur man översätter A4-sidor i Word till boksidor så att man har en hum om hur långt man skriver, undrade hon?

Och det har jag så klart, jag är ju ordning & reda personifierad, och genomförde empiriska studier på ett urval böcker och mätte på längden och tvären när jag skrev min första roman. Resultatet jag kom fram till var detta:

Om man skriver i Word med vanligt Times New Roman i tolv punkters storlek samt använder den förinställda högermarginalen, så ska radavståndet ställas in på exakt 28 punkter (det som görs under menyn Format/Stycke). Detta ger en dokumentsida som motsvarar en romansida i en ”normal” svensk bok.

I romanen jag håller på med nu – den är lite mer texttung än ”Dannyboy & kärleken” som hade väldigt mycket dialog vilket ger mindre textmängd per sida – betyder det att det går in runt 1600 tecken inklusive blanksteg per sida (”Dannyboy” hade cirka 1500 i medel). En ”vanlig” roman brukar ligga på från cirka 300 000 till 450 000 tecken inklusive blanksteg. ”Dannyboy”, vars pocketupplaga är på 234 sidor (229 sidor effektiv text), var på 340 000 tecken.

Nu är det här så klart inget facit över hur en svensk roman bör se ut. Men det är så nära genomsnittsverkligheten det går att komma, skulle jag vilja hävda.

Det gäller att prioritera

DN skriver om rasistiska och sexistiska T9-ordlistor i dagens tidning, och frågar varför ord som arabfitta och negerhora finns i våra lurar, när inte världsfred eller apelsin gör det. Och nej, inte heller jag är någon anhängare av ordet negerhora även om jag vägrar att tro på att det beror på något annat än slarv, men seriöst – kan vi inte, efter snart ett decennium med T9-systemet i våra liv, börja med att få dem att fixa ordet mobilen innan vi ber om världsfred?

För tidigare mobilfunderingar, kolla här och här.

——

Fantastiskt. Om man nu googlar på orden dn negerhora, vilket rätt många verkar ha gjort i dag enligt min statistikräknare, så hamnar man inte först och främst hos DN, utan hos mig. Gotta love that Google.

Rumpchock!

Alltså egentligen ska man ju inte utsätta sin egen bleka person för sånt här, men eftersom Marko ändå redan lagt ut bildjäkeln på sin blogg och jag vet hur mycket mamma gillar Christer Sjögren, så bjuder jag på den här rumpchocken jag tvingades utstå i jakten på ett par pratminus i natt.

rumpchock.jpg

——

Ah, jag befinner mig åter i hemmets lugna vrå sedan … tolv minuter. Jag lovar och svär att inte schlagerblogga på massvis av dagar.

Marie Lindbergs make och jag

luuklindberg.jpg

Ni som tittade på Melodifestivalen i går kväll såg att Kristian Luuk intervjuade förra årets sångfågel Marie Lindberg under sändningen, samt att hon flankerades av sin make. På genrepet i fredags kväll var hon dock inte på plats, men momentet var ju tvunget att övas in, tyckte SVT. Och vilka kan tänkas vara bättre offer för sagda övning än presskårens mest välmatchade par, det vill säga yours truly och min kära kollega Therese?

Intet ont anande satt vi där på Scandinaviums golv och fann oss plötsligt uppblåsta på arenans storbildsskärmar med Luuks ord och som av en händelse har vi Marie Lindberg här i kväll! ringande i högtalarna. Den fullsatta arenan, uppåt tolvtusen besökare, skrattade gott och likaså gjorde väl jag, Therese som satt och livebloggade var dock så inne i skrivandet att hon inte märkte vad som hände. Vilket senare skulle visa sig med all tydlighet.

För efter uppspelningen av alla låtarna gav sig Luuk ner i publiken för att intervjua Marie Lindberg. Och nej, hon var ju som sagt inte där men det var jag och Therese. Så Luuk stegade fram till Therese, som fortfarande satt med näsan i bloggen och inte förstod vad som pågick förrän mikrofonen var under hennes näsa och Kristian Luuk skrek Hej Marie Lindberg! och hela Scandinavium tittade på henne. För att vara helt oförberedd redde hon sig dock galant – hon är ju TT-reporter gubevars – och av bara farten hann hon svara ja absolut! på Luuks fråga om killen vid hennes sida var hennes make, varvid jag zoomades in och Luuk sa vad snygg han är! och det kunde ju så klart hela Scandinavium hålla med om även om jag på Markos bild bara ser ut som en vit krumelur i hörnet.

luuktherese.jpg

Så i går kväll när vi satt och skrev för glatta livet i pressrummet under direktsändningen och den riktiga Marie Lindberg med make visades upp i rutan var presskårens slutsats given – hon hade snyggare karl i fredags och som den försynte kille jag är sa jag väl inte direkt emot.